Podcasts sur l'histoire

Comment cherchait-on les personnes disparues au XIXe siècle ?

Comment cherchait-on les personnes disparues au XIXe siècle ?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

J'étais curieux de savoir comment une personne disparue aurait pu être recherchée au 19e siècle ou au début du 20e siècle - années 1890-1930 - car ils n'avaient pas de choses comme les émissions d'information et autres. Des idées?


Jusqu'à ce que la technologie évolue suffisamment, il y avait 3 méthodes de base :

  • diffusion de la parole dans la communauté (comme en parler dans des lieux publics comme les bars, etc.)

  • articles de journaux locaux (annonce manquante affichée ici)

  • affiches locales (affiches sur les murs des bâtiments et surtout là où de nombreuses personnes étaient présentes, comme les marchés)


7 meurtres les plus étranges de l'Angleterre du XIXe siècle

J'ai ce qui est probablement une fascination pas très saine pour le crime du 19e siècle. En plus de ce qui est généralement considéré comme les premiers meurtres en série (les meurtres de Whitechapel en 1888), le siècle a vu une série de cas étranges, impliquant des vols à l'arraché et du poison, provoqués par la rage et la cupidité, certains semblent être des crimes passionnels brutaux. , et d'autres, les infractions méthodiquement planifiées. En Angleterre, cette époque a également été une étape de transformation de la criminologie et de l'application de la loi qui comprenait l'essor de la médecine légale moderne et la naissance d'une force de police nationale. Les Britanniques du XIXe siècle ont manifesté une fascination publique intense pour le crime - et le meurtre en particulier - qui s'est manifestée à la fois par l'essor du roman policier et par une explosion de la couverture médiatique de crimes réels, suffisamment sensationnelle pour rivaliser avec n'importe quel roman policier mélodramatique. Ces récits contemporains de meurtres et de leurs procès ultérieurs nous en disent beaucoup, non seulement sur les crimes réels de l'époque, mais aussi sur la façon dont les gens au 19ème siècle pensaient la violence, la classe, le genre, la science et une foule d'autres sujets. La façon dont les gens comprenaient ces aberrations sociales était le reflet des vastes angoisses et désirs de leur société.

Continuez à lire pour 7 cas de meurtres étranges et importants qui ont fait des vagues en Angleterre au 19ème siècle. L'une de mes principales sources pour cette liste est l'excellent livre de Judith Flanders, L'invention du meurtre . Si vous êtes intéressé par la culture victorienne, le crime et l'essor de la médecine légale moderne (ce que vous devez être parce que vous avez cliqué sur ce message), cela vaut vraiment la peine d'être lu.

Burke et lièvre

Au début du XIXe siècle en Angleterre, être exécuté en tant que criminel signifiait que votre corps pouvait également être confié à une école de médecine pour la dissection. Ces criminels exécutés étaient la seule source de cadavres disponibles pour cette recherche, et ils n'étaient pas assez nombreux pour répondre à la demande des scientifiques et des étudiants en médecine. Un marché souterrain de « résurrectionnistes » s'est développé, dans lequel les gens déterraient des corps récemment enterrés et les vendaient aux facultés de médecine. Même alors, cependant, le besoin de corps frais était élevé, donc en 1828, William Burke et William Hare ont commencé à en profiter en vendant les corps des personnes qu'ils avaient assassinées.

Leur « affaire » a commencé lorsqu'un locataire de Hare est décédé de causes naturelles, lui devant toujours un loyer. Ils ont vendu le corps à un médecin pour plus de sept livres, ce qui à l'époque équivalait à six mois de salaire pour un ouvrier non qualifié. Ne voulant pas laisser passer l'occasion, ils ont commencé à attirer les gens dans leurs logements, à les assassiner (généralement en les saoulant puis en les étouffant) et en vendant les corps. Tous les corps sont allés au même médecin, le Dr Knox, qui semblait remarquablement indifférent à l'origine de ces cadavres. L'une des victimes, un adolescent nommé "Daft Jamie" était bien connu en ville et clairement reconnaissable, alors Knox et ses étudiants ont disséqué d'autant plus vite pour masquer son identité. Burke et Hare ont assassiné au moins cinq personnes (probablement plus). Lorsqu'ils ont finalement été arrêtés, Hare a obtenu l'immunité pour avoir témoigné sur Burke devant l'accusation. Burke a été pendu et, avec un peu de justice poétique, disséqué publiquement. Le lièvre a finalement disparu.

Eleanor Pearcey

Eleanor Pearcey a brutalement assassiné la femme et l'enfant de son amant en 1890. Elle avait une liaison avec Frank Hogg depuis plusieurs années après avoir épousé sa femme, Phoebe, Pearcey est devenu un ami de la famille, même si elle a continué l'affaire avec Frank . Le 24 octobre 1890, Mme Hogg rendit visite à Pearcey avec sa petite fille. Plus tard dans la nuit, Pearcey a été vu en train de faire rouler une poussette dans les rues. Il serait finalement révélé qu'elle se débarrassait des corps de Mme Hogg et de sa fille. Lorsque la police s'est rendue au domicile de Pearcey pour l'interroger, elle a trouvé des éclaboussures de sang partout : le sol, la fenêtre, même le plafond, ainsi que sur des couteaux et un tisonnier. L'explication de Mme Pearcey était qu'elle avait eu un saignement de nez et qu'elle avait tué des souris. Sans surprise, la police ne l'a pas crue.

Crème Dr Thomas Neill

Né en Écosse et élevé au Canada, le Dr Thomas Neill Cream a tué plusieurs personnes par poison au Canada et aux États-Unis avant de s'enfuir en Angleterre. D'octobre 1891 à avril 1892, Cream tua quatre prostituées par empoisonnement. La motivation des meurtres n'est pas claire. Lorsqu'il a assassiné ses deux dernières victimes, il n'a même pas attendu de les voir mourir, il a simplement empoisonné leurs boissons et est parti avant que la strychnine qu'il avait ajoutée ne fasse effet. Sa chute éventuelle était son incapacité apparente à se taire sur les meurtres. Il a écrit des lettres anonymes à la police accusant d'autres personnes d'avoir commis les crimes et a même fait visiter à un policier américain en visite l'endroit où les victimes du mystérieux tueur étaient décédées. Il a été attrapé et pendu. Il y a des histoires non confirmées selon lesquelles, juste avant d'être exécuté, il a avoué être Jack l'Éventreur, mais étant donné qu'il était aux États-Unis lorsque les meurtres de l'Éventreur ont eu lieu, il semble assez impossible qu'il soit le mystérieux Éventreur.

Eliza Fenning

Eliza Fenning est remarquable, non pas à cause des crimes horribles qu'elle a commis, mais à cause du fait qu'elle a été reconnue coupable de tentative de meurtre sans preuve et sans victime. En 1815, Fenning travailla comme cuisinier pour une famille nommée « Turner ». Un soir, elle a préparé des boulettes pour le souper de la famille et après les avoir mangées, cinq personnes, dont Eliza Fenning, sont tombées malades. Tout le monde s'est rétabli rapidement, mais le lendemain, un médecin a effectué une série de tests sur les restes de boulettes qui, selon lui, ont confirmé qu'il y avait de l'arsenic dedans. (En 1815, aucun test définitif n'existait pour identifier de petites quantités d'arsenic. Flanders remarque qu'un médecin légiste qu'elle a consulté « doute fort que l'un de [ces] tests indiquerait la présence d'arsenic. ») Sur cette preuve inexistante, Fenning a été accusé et reconnu coupable de tentative de meurtre. Elle a été pendue. La Flandre suggère que la classe a joué un rôle majeur dans la condamnation parce que Fenning était une servante, sa défense n'avait pas d'importance. Une famille de la classe moyenne l'a accusée, et c'était toutes les preuves nécessaires.

Madeleine Smith

La Flandre souligne que les personnes des classes moyennes et supérieures ont subi un traitement très différent de la part des tribunaux que leurs frères des classes inférieures. Madeleine Smith en est un bon exemple. Smith était la fille adolescente de la classe moyenne supérieure d'un architecte de Glasgow. Elle a eu une longue liaison secrète avec un commis, Emile L'Angelier. Au milieu des années 1850, des centaines de lettres ont été échangées entre le couple et ils sont devenus amants en 1856. En 1857, Smith a été choisie par ses parents pour épouser un autre homme plus riche, et soudainement, sa liaison secrète passionnante est devenue un fardeau. Lorsque Smith a essayé de rompre, L'Angelier a menacé de parler à son père de leur relation.

Quelques semaines plus tard, L'Angelier est décédé peu après une rencontre avec Smith. La police a découvert ses lettres et appris qu'elle avait acheté de l'arsenic avant sa mort. Selon Flanders, la presse a eu du mal à croire que cette jeune femme cultivée et instruite pouvait être un meurtrier, et était beaucoup moins agressive dans le reportage de ce crime que les prétendues tentatives de meurtre d'Eliza Fenning. Ils ont également blâmé L'Angelier, qui était, après tout, « d'origine française » et donc un étranger. Le procès était un gâchis confus et a abouti à un verdict de « non prouvé ».

Guillaume Palmer

Le Dr William Palmer semble avoir été une personne vraiment terrible. Un certain nombre de personnes dans sa vie sont mortes dans des circonstances suspectes avant que quiconque ne s'en aperçoive : sa belle-mère est décédée deux semaines après être venue vivre avec Palmer et sa femme. son décès peu de temps après Il a également souscrit une police d'assurance sur son frère, qui est également décédé peu de temps après. De plus, il a eu quatre enfants qui sont tous morts en bas âge (ce qui n'était pas très rare au 19ème siècle, mais cela semble certainement suspect compte tenu du reste de ses activités).

Les gens ont finalement remarqué ses tendances meurtrières lorsqu'il a tué John Cook, un ami que Palmer connaissait grâce aux courses de chevaux. En 1855, Cook a gagné une somme d'argent substantielle sur l'hippodrome. Cette nuit-là, Cook et Palmer ont pris un verre ensemble, après quoi Cook s'est plaint d'être malade. Quelques jours plus tard, Cook et Palmer ont de nouveau traîné, Cook est de nouveau malade. Quelques jours plus tard, Palmer a de nouveau nourri Cook, et Cook est finalement mort d'empoisonnement. Les soupçons sont tombés sur Palmer lorsque le père de Cook est venu chercher son fils et a découvert que son livre de paris et son argent avaient tous disparu.

Étrangement, Palmer a été autorisé à assister à l'autopsie, et la scène ressemble à une comédie noire : Palmer a créé un gâchis en renversant le contenu de l'estomac sur le sol, tandis que l'assistant de l'étudiant en médecine effectuant l'examen aurait été ivre. Palmer a également tenté de soudoyer plusieurs personnes pour détruire les preuves et se débarrasser des rapports. Des milliers de personnes l'ont vu pendre en 1856.

Jack l'éventreur

Jack l'éventreur est une exception sur cette liste, car il est le seul criminel parmi ces 7 qui n'a jamais été identifié. Jack l'éventreur est célèbre comme le tueur en série original, assassinant brutalement (au moins) cinq prostituées dans l'East End de Londres tout au long de l'automne 1888. Alors que les meurtres précédents, comme les autres décrits ici, ont eu lieu dans certains paramètres compris - motivés par la cupidité , jalousement, etc., les meurtres de Whitechapel étaient inexplicables. Bien que le « tueur en série » soit maintenant un type de criminel établi, les gens en 1888 n'avaient tout simplement pas de cadre pour quelqu'un qui tuait des gens avec une violence incroyable, juste pour le « plaisir ». Avec presque aucune preuve et aucun procès à couvrir, les reportages reflétaient le sentiment général de perplexité du public :

L'Éventreur continue d'être le criminel le plus célèbre d'Angleterre, engendrant d'innombrables livres et théories, ainsi qu'une industrie touristique londonienne. (J'ai fait une visite à pied de Jack l'éventreur dans l'East End, et je dois dire que ce sont principalement des parkings ces jours-ci.)


Transport maritime

À part quelques sentiers et sentiers, aucune route ne reliait les collectivités de Terre-Neuve-et-Labrador jusqu'en 1825, lorsque le gouvernement a construit une route carrossable entre St. John's et Portugal Cove. Au lieu de cela, l'océan servait d'autoroute du pays et les navires étaient son principal moyen de transport. La plupart des colonies du pays se trouvaient le long de la côte et entourées d'un terrain accidenté. Les tourbières, les rochers, les forêts et les collines décourageaient les déplacements terrestres et rendaient les tentatives de construction de routes coûteuses, difficiles et dangereuses. Le bateau, cependant, a fourni un moyen de transport accessible pour la population en grande partie de marins du pays.

À mesure que le nombre de nouvelles collectivités côtières augmentait tout au long du XIXe siècle, leur demande de livraison régulière de nourriture, de courrier, de passagers et d'autres marchandises en provenance de St. John's et d'ailleurs augmentait également. Des traversiers subventionnés par le gouvernement assuraient des liaisons régulières vers Trinity, Placentia, Bonavista et Fortune Bays, tandis que des exploitants privés offraient des services maritimes à Harbour Grace, Brigus, Conception Bay et ailleurs.

Au cours de la seconde moitié du XIXe siècle, de nombreux exploitants ont remplacé les voiliers par de nouveaux et efficaces bateaux à vapeur. Le gouvernement a commencé à subventionner des entreprises locales qui possédaient des bateaux à vapeur, notamment Bowring Brothers et la Reid Newfoundland Company, pour transporter des passagers et des marchandises à l'intérieur du pays, ainsi qu'en Nouvelle-Écosse et aux États-Unis.

Des bateaux à vapeur subventionnés par le gouvernement ont également transporté du courrier, des fournitures et des passagers de St. John's vers diverses collectivités du Labrador au cours de la seconde moitié du XIXe siècle. Le service était d'une importance vitale pour les résidents du Labrador, qui n'avaient pas accès à la plupart des biens et services disponibles sur l'île. Les navires ont d'abord fait demi-tour après avoir atteint Hopedale, mais en 1883, ils ont étendu leurs routes aussi loin au nord que Nain. De nombreux établissements du Labrador ont continué à dépendre des bateaux à vapeur côtiers pour leurs approvisionnements, leurs services médicaux et les nouvelles du monde extérieur jusqu'au 20e siècle.


La table de billard

Les tables de billard/billard avaient à l'origine des murs plats pour les rails et leur seule fonction était d'empêcher les boules de tomber. On les appelait autrefois « berges » parce qu'elles ressemblaient un peu aux berges d'une rivière. Les joueurs de billard ont découvert que les balles pouvaient rebondir sur les rails et ont commencé à les viser délibérément, et donc le « tir de banque » est né ! C'est là que la boule de billard est frappée vers le rail avec l'intention de rebondir d'un coussin dans le cadre du coup, peut-être même trois, quatre ou cinq rails et dans la poche.

Le bois était le lit d'une table de billard jusqu'en 1835 environ, lorsque l'ardoise est devenue populaire en raison de sa durabilité pour le jeu et du fait qu'elle ne se déforme pas avec le temps comme le bois. En 1839, Goodyear découvrit le procédé de vulcanisation du caoutchouc et en 1845, il était utilisé pour fabriquer des coussins de billard. Quant à la taille des tables de billard, un rapport longueur/largeur de deux à un est devenu la norme au XVIIIe siècle. Avant cela, il n'y avait pas de dimensions de table fixes. En 1850, la table de billard avait essentiellement évolué vers sa forme actuelle.

L'équipement de billard/piscine s'est rapidement amélioré en Angleterre après 1800, en grande partie à cause de la révolution industrielle.

Le talent d'un joueur de billard professionnel est vraiment incroyable ! Des visiteurs d'Angleterre ont montré aux Américains comment l'utilisation de la rotation peut faire en sorte que la boule de billard se comporte différemment selon le type et la quantité de rotation que vous mettez sur la balle, ce qui explique pourquoi elle est appelée «anglaise» aux États-Unis mais nulle part ailleurs. Les Britanniques eux-mêmes l'appellent « côté ».


À quoi ressemblait le handicap au XIXe siècle ?

Des clubs pour les personnes moches, des trompettes conçues pour les personnes en deuil, le mesmérisme comme remède - le handicap au 19ème siècle reflétait toutes les bizarreries et les changements sociétaux de l'ère victorienne. Nineteenth-Century Disability: Cultures & Contexts est une archive de recherche numérique de textes et d'images sur cet aspect plus négligé de l'histoire.

John Everett Millais, "The Blind Girl" (1856), huile sur toile (via Birmingham Museum and Art Gallery)

La lectrice interdisciplinaire, dirigée par Karen Bourrier et soutenue par le Conseil de recherches en sciences humaines du Canada, s'est jointe à l'Université de Virginie, hébergée par NINES (Infrastructure en réseau pour la bourse électronique du XIXe siècle) en mai, et a pour objectif d'être achevée en 2015. Axée à la fois sur les handicaps physiques et cognitifs, la plateforme décline cette mission :

Suivant le modèle social du handicap, plutôt que de mettre l'accent sur les déficiences individuelles telles que la cécité ou la boiterie, le lecteur met l'accent sur les technologies, les institutions et les représentations dans la littérature et la culture populaire qui ont façonné les idées sur le handicap. Le lecteur présente des objets culturels tels qu'une trompette en deuil, le récit d'un journaliste d'une visite dans une école pour aveugles et les photographies d'Eadward Muybridge de personnes handicapées en mouvement.

Un double amputé grimpant sur une chaise, descendant d'une chaise et se déplaçant, photogravure d'après Eadweard Muybridge (1887) (via la bibliothèque Wellcome)

Les quelque 40 éléments actuellement dans les archives, tous annotés et sélectionnés par des chercheurs, se concentrent sur des sujets allant de la fascination victorienne pour le mesmérisme - qui était utilisé par les charlatans pour soi-disant guérir le handicap - aux clubs laids qui se sont propagés de l'Angleterre à l'Amérique, en que les gens se sont unis pour faire la satire de la difformité au lieu de la cacher. Plutôt que de distinguer le handicap comme un élément de division ou de singulier, les ressources le placent ici dans le contexte plus large de l'époque. Une série de miniatures d'autoportraits de William Dunlap montre « une déférence au moins partielle envers les conventions dominantes du portrait » dans le détournement prudent du personnage, tout en révélant son œil aveuglé. Les études d'Eadweard Muybridge sur les « mouvements anormaux », comme une personne amputée avec des béquilles et une fille atteinte de sclérose en plaques, ont été juxtaposées à des photographies d'athlètes, « reflétant les conceptions de la santé et de la beauté de la fin du XIXe siècle ». Il y a aussi la triste histoire de "Blind Tom", qui fut le premier musicien afro-américain à se produire officiellement à la Maison Blanche et réputé pour sa mémoire musicale, mais dont l'autisme était largement considéré comme une idiotie, un exemple de "la facilité avec laquelle la désinformation sur l'autisme a permis aux Américains d'avant-guerre de continuer à confondre race et handicap.

Nineteenth-Century Disability: Cultures & Contexts est une collection éclectique et fascinante de documents, mais aussi importante pour démontrer comment des idiosyncrasies apparentes peuvent révéler différents aspects d'idées historiques plus larges. Espérons que cela encouragera davantage de recherches universitaires sur les expériences et les représentations des personnes handicapées victoriennes et sur la manière dont celles-ci ont influencé leurs homologues contemporains d'aujourd'hui.

Accédez en ligne à tous les textes et images primaires sur le handicap du XIXe siècle : cultures et contextes.


7. Mary Anderson

Mary Anderson était une actrice méridionale accomplie qui est apparue dans de nombreuses pièces de Shakespeare, a influencé plus d'un dramaturge et est entrée dans l'histoire comme l'un des plus grands noms des cercles sociaux britanniques.

Le succès d'Anderson sur scène était dû à deux choses : sa beauté classique (ce qui la rendait parfaite pour des pièces classiques comme Pygmalion et Galatée,) et son talent naturel d'actrice. La seule formation d'acteur professionnel d'Anderson était de 10 leçons avec l'acteur George Vanderhoff, mais sa personnalité électrique et son sex-appeal étaient plus que suffisants pour faire d'elle une favorite du public sur deux continents.


L'histoire de la saignée

Avec une histoire s'étalant sur au moins 3000 ans, la saignée n'a été que récemment, à la fin du XIXe siècle, discréditée en tant que traitement de la plupart des maladies.

Avec une histoire s'étalant sur au moins 3000 ans, la saignée n'a été que récemment, à la fin du XIXe siècle, discréditée en tant que traitement de la plupart des maladies.

La pratique de la saignée a commencé il y a environ 3000 ans avec les Égyptiens, puis s'est poursuivie avec les Grecs et les Romains, les Arabes et les Asiatiques, puis s'est répandue en Europe au cours du Moyen Âge et de la Renaissance. Il a atteint son apogée en Europe au 19ème siècle mais a décliné par la suite et aujourd'hui, dans la médecine occidentale, il n'est utilisé que pour quelques conditions sélectionnées.

Humours, Hippocrate et Galien
Pour apprécier la justification de la saignée, il faut d'abord comprendre le paradigme de la maladie il y a 2300 ans à l'époque d'Hippocrate (

460-370 avant JC). Il croyait que l'existence était représentée par les quatre éléments de base – la terre, l'air, le feu et l'eau – qui chez les humains étaient liés aux quatre humeurs de base : le sang, le flegme, la bile noire, la bile jaune.

Chaque humeur était centrée sur un organe particulier – cerveau, poumon, rate et vésicule biliaire – et liée à un type de personnalité particulier – sanguin, flegmatique, mélancolique et colérique.[1]

Être malade signifiait avoir un déséquilibre des quatre humeurs. Par conséquent, le traitement consistait à éliminer une quantité d'humeur excessive par divers moyens tels que la saignée, la purge, la catharsis, la diurèse, etc. Au 1er siècle, la saignée était déjà un traitement courant, mais lorsque Galien de Pergame (129-200 après JC) a déclaré le sang comme l'humour le plus dominant, la pratique de la saignée a pris encore plus d'importance.[2]

Galien a pu propager ses idées grâce à la force de sa personnalité et la puissance de la plume, sa production écrite totale dépasse deux millions de mots. Il a eu un effet extraordinaire sur la pratique médicale et son enseignement a persisté pendant de nombreux siècles. Ses idées et ses écrits ont été diffusés par plusieurs médecins au Moyen Âge lorsque la saignée est devenue le traitement standard de nombreuses affections.

Méthodes de saignée
La saignée a été divisée en une méthode généralisée réalisée par saignée et artériotomie, et une méthode localisée réalisée par scarification avec ventouses et sangsues. La vénésection était la procédure la plus courante et impliquait généralement la veine cubitale médiane du coude, mais de nombreuses veines différentes pouvaient être utilisées. Les principaux instruments de cette technique étaient appelés lancettes et lancettes.[3]

Les lancettes de pouce étaient de petits instruments pointus et à deux tranchants, souvent avec un étui en ivoire ou en écaille de tortue que le médecin pouvait emporter dans sa poche. Les flammes étaient généralement des appareils avec plusieurs lames de taille variable qui se pliaient dans un étui comme un couteau de poche.

La saignée localisée impliquait souvent une scarification, ce qui impliquait de racler la peau avec une boîte en laiton en forme de cube contenant plusieurs petits couteaux, suivie d'une ventouse, qui impliquait de placer un verre en forme de dôme sur la peau et d'extraire l'air par aspiration ou chauffage préalable.[4 ]

Les sangsues utilisées pour la saignée impliquaient généralement la sangsue médicinale, Hirudo medicinalis. À chaque repas, une sangsue peut ingérer environ 5 à 10 ml de sang, soit près de 10 fois son propre poids. L'utilisation des sangsues a été fortement influencée par le Dr François Broussais (1772-1838), un médecin parisien qui a affirmé que toutes les fièvres étaient dues à une inflammation d'organes spécifiques. Il était un grand partisan de la thérapie par les sangsues ainsi que des saignées agressives. Il croyait en placer des sangsues sur l'organe du corps qui était considéré comme enflammé.[5]

sa thérapie était très populaire en Europe dans les années 1830, en particulier en France, où 5 à 6 millions de sangsues par an étaient utilisées dans la seule Paris et environ 35 millions dans l'ensemble du pays. À la fin des années 1800, cependant, l'enthousiasme pour la thérapie par les sangsues s'était affaibli, mais les sangsues sont encore utilisées aujourd'hui dans certaines situations.

Saignées célèbres
Lorsque Charles II (1630-1685) a subi une crise, il a été immédiatement traité avec 16 onces de saignée du bras gauche, suivies de 8 onces supplémentaires de ventouses.[6] Puis il a enduré un régime vigoureux d'émétiques, de lavements, de purgatifs et d'emplâtres à la moutarde suivi de plus de saignements des veines jugulaires. Il a eu plus de crises et a reçu un traitement supplémentaire avec des herbes et de la quinine. Au total, il a fait prélever environ 24 onces de sang avant de mourir.

Après avoir roulé par temps de neige, George Washington (1732-1799) a développé une fièvre et une détresse respiratoire. Sous les soins de ses trois médecins, il a fait prélever de grandes quantités de sang, des cloques, des émétiques et des laxatifs. Il est décédé la nuit suivante de ce qui a été diagnostiqué rétrospectivement comme une épiglottite et un choc.[6] Son traitement médical a suscité une importante controverse, notamment la saignée.

Médecins en guerre
La pratique de la saignée a suscité de profondes émotions chez les praticiens et les détracteurs, avec d'intenses discussions sur les avantages et les inconvénients de la saignée. Les Drs Benjamin Rush, William Alison et Hughes Bennett illustrent ce conflit.

Le Dr Benjamin Rush (1745-1813) était l'un des médecins les plus controversés de son époque. Il était arrogant et paternaliste mais déterminé à éradiquer la maladie partout où il la voyait. Il a travaillé sans relâche pendant les épidémies de fièvre jaune à Philadelphie en 1793 et ​​1797 et a consacré beaucoup de temps au problème de la maladie mentale.[7]

Malheureusement, il avait une vision très simpliste de la maladie et pensait que toutes les maladies fébriles étaient dues à une "action convulsive irrégulière des vaisseaux sanguins". Par conséquent, dans son esprit, toute thérapie visait à atténuer cette surexcitation vasculaire. Il était un grand partisan de la « thérapie de déplétion », ce qui signifiait une saignée agressive et une purge vigoureuse.

Il était connu pour prélever des quantités extraordinaires de sang et saignait souvent les patients à plusieurs reprises. « Il étrangle fréquemment la fièvre… donne de la force au corps… rend le pouls plus fréquent lorsqu'il est surnaturellement lent… plus particulièrement la tête… enlève ou diminue la chaleur brûlante de la peau, et la chaleur brûlante de l'estomac… »[8]

De plus, il croyait fermement à ses purgatifs au calomel, qui étaient chargés de mercure et qu'il appelait « le Samson de la médecine ». Dans de nombreux articles, il proclame avec audace les bienfaits de sa thérapie.

Il a suscité des réactions à la fois extrêmement positives et négatives dans son entourage, dont de nombreux médecins. Certains médecins ont qualifié ses pratiques de « meurtrières » et ses doses prescrites de « dignes d'un cheval ». Il a eu une querelle de longue date avec son collège de médecins, qui l'a forcé à démissionner, et sa candidature à la faculté de la Columbia Medical School à New York a été refusée. Cependant, le Rush Medical College de Chicago a été nommé en son honneur et a obtenu sa charte en 1837.

À l'École de médecine d'Édimbourg, le Dr William Alison (1790-1859) et le Dr Hughes Bennett (1812-1875) constituaient une étude contrastée. Le premier était un ancien digne et un fervent partisan de l'effusion de sang, tandis que le second était un nouveau venu arrogant et un démystificateur résolu de l'effusion de sang. Alors que le Dr Alison suivait la vieille tradition de l'expérience clinique et de l'observation empirique, le Dr Bennett croyait aux nouvelles méthodes de pathologie et de physiologie soutenues par le microscope et le stéthoscope.[9]

Au cœur de leur débat, il y avait l'observation que l'amélioration des résultats des patients atteints de pneumonie était parallèle à la diminution de l'utilisation de la saignée. Alors que le Dr Alison attribuait cela à un «changement de type» de maladie qui était passé de sthénique (fort) à asthénique (faible), le Dr Bennett croyait cela en raison de l'utilisation réduite d'une thérapie dangereuse.

Tous deux étaient implacables dans leur point de vue, soulignant ainsi l'écart important entre leurs croyances en l'observation empirique et la vérification scientifique. Le Dr Bennett avait l'avantage des dernières techniques et "a fondé son rejet de la saignée sur des concepts pathologiques d'inflammation et de pneumonie dérivés d'études microscopiques de tissus enflammés."[9]

Le vent tourne
À Paris, le Dr Pierre Louis (1787-1872) était un autre médecin à l'esprit scientifique qui voulait évaluer l'efficacité de la saignée. Il a examiné l'évolution clinique et les résultats de 77 patients atteints de pneumonie aiguë tirés de ses propres dossiers et de ceux de l'hôpital.

Il a comparé les résultats chez les patients traités par saignée dans la phase précoce par rapport à la phase tardive de la maladie. Dans ses conclusions, il n'a pas condamné la saignée mais a conclu que l'effet de cette procédure « était en réalité bien moindre qu'on ne le croyait communément ».[10]

Des études ultérieures de Pasteur, Koch, Virchow et d'autres ont confirmé la validité des nouvelles méthodes scientifiques, et l'utilisation de la saignée a progressivement diminué jusqu'à quelques conditions sélectionnées.

Saignée aujourd'hui
Aujourd'hui, la thérapie par phlébotomie est principalement utilisée en médecine occidentale pour quelques affections telles que l'hémochromatose, la polyglobulie vraie et la porphyrie cutanée tardive.[11]

L'hémochromatose est une maladie génétique du métabolisme du fer entraînant une accumulation anormale de fer dans le foie, le pancréas, le cœur, l'hypophyse, les articulations et la peau. Il est traité par phlébotomie périodique pour maintenir les niveaux de ferritine à un niveau raisonnable afin de minimiser les dépôts de fer supplémentaires.

La polyglobulie vraie est une maladie de la moelle osseuse à cellules souches entraînant une surproduction de globules rouges et une surproduction variable de globules blancs et de plaquettes. Son traitement comprend une phlébotomie pour réduire la masse de globules rouges et diminuer le risque de caillots dangereux.

La porphyrie cutanée tardive est un groupe de troubles du métabolisme de l'hème avec une anomalie associée du métabolisme du fer. La phlébotomie est également utilisée pour diminuer les niveaux de fer et prévenir l'accumulation dans divers organes.

Au cours des 25 dernières années, la thérapie par sangsues a fait un retour dans le domaine de la microchirurgie et de la chirurgie de réimplantation. Hirudo médicinalis peut sécréter plusieurs substances biologiquement actives, notamment la hyaluronidase, la fibrinase, les inhibiteurs de la protéinase et l'hirudine, un anticoagulant.

La sangsue peut aider à réduire la congestion veineuse et à prévenir la nécrose des tissus. De cette façon, il peut être utilisé dans les soins postopératoires des greffes de peau et des doigts, oreilles et orteils réimplantés. En raison des préoccupations concernant les infections secondaires, une « sangsue mécanique » a été développée à l'Université du Wisconsin.[12]

Pourquoi a-t-il persisté ?
On peut se demander pourquoi la pratique de la saignée a persisté si longtemps, surtout lorsque les découvertes de Vésale et Harvey aux XVIe et XVIIe siècles ont exposé les erreurs importantes de l'anatomie et de la physiologie galéniques. Cependant, comme Kerridge et Lowe l'ont déclaré, « que la saignée a survécu si longtemps n'est pas une anomalie intellectuelle - elle résulte de l'interaction dynamique de pressions sociales, économiques et intellectuelles, un processus qui continue de déterminer la pratique médicale. » [9]

Avec notre compréhension actuelle de la physiopathologie, nous pourrions être tentés de rire de telles méthodes de thérapie. Mais que penseront les médecins de notre pratique médicale actuelle dans 100 ans ? Ils peuvent être étonnés de notre surconsommation d'antibiotiques, de notre tendance à la polypharmacie et de la brutalité des traitements comme la radiothérapie et la chimiothérapie.

À l'avenir, nous pouvons anticiper qu'avec de nouvelles avancées dans les connaissances médicales, nos diagnostics deviendront plus affinés et nos traitements moins invasifs. Nous pouvons espérer que la recherche médicale se poursuivra sans être entravée par des pressions commerciales et sans être entravée par une idéologie politique. Et si nous croyons vraiment que nous pouvons nous rapprocher du but pur de la vérité scientifique.


Police de l'Angleterre du XIXe siècle.

La réforme, cependant, était très lente car le public à tous les niveaux se méfiait de la police. mais à l'époque, c'était considéré comme un pas en avant.

En septembre 1829, la première police métropolitaine patrouillait dans les rues de Londres. A cette époque, la zone était divisée en 17 divisions. La force se composait de 4 inspecteurs, qui comptaient chacun 144 agents. Le quartier général de la Force était Scotland Yard et l'a toujours été depuis. La police a répondu directement au ministre de l'Intérieur.

Leur tenue à cette époque était constituée de longs manteaux bleus et de hauts chapeaux renforcés, qui les protégeaient des coups à la tête. Ils ont également été utilisés par le policier pour se tenir debout pour regarder par-dessus les hauts murs. Leur seule arme était une matraque, celle-ci devait être utilisée pour leur défense bien qu'ils portaient un hochet afin de donner l'alarme en cas de besoin.

Au début, la qualité de ces policiers était médiocre. Many were unfit, badly educated and a bit scruffy. Of the first 2,800 new policemen, only 600 actually kept their jobs. This gave the authority to induct more fitter and intelligent persons.

The first policeman ever, was given the number ‘one’ police number. He lasted just 4 hours in the job before being sacked for drunkenness on duty. However, after that episode things quietened down and the police force started to move forward.

Despite rising crime levels, most of the counties in England and Wales retained their ‘Parish Constable. Many people were concerned about the idea of a uniformed force and had great fears that the police would be used to arrest opponents of the government, to stop protests and completely destroy free speech.’

They had no need to worry as the exact opposite would be happening. The uniformed police upheld the right to protest as well as the right of free speech.

The Municipal Corporations Act of 1835, allowed Borough Councils to organise a police force but very few of them seemed eager to implement the law. In fact by 1837, only 93 out of 171 boroughs had then organised a police force of their own.

The Rural Constabulary Act of 1839, allowed any of the 54 English Counties to raise and equip a paid police force. The Act permitted J.P.’s to appoint chief constables, for the direction of the police in their arrears and allowed for one policeman per 1,000 head of population. This was still optional but saw the development of the first constabularies. It also encouraged some of the boroughs to hastily form their own police forces, to avoid he high expense of being involved with County forces. The Act still did not meet the Report’s demands for a national Police Force, with the Metropolitan Police being the controlling force.

In the 1840’s, there was still a great disparity between the different arrears of the country with no single style of policing. By 1840, only 108 out of the 171 Boroughs had a police force. Then, in 1842, a new Parish Constables Act was passed in response to the political unrest associated with the ‘Chartist Movement.’ The appointed parish constables were part-time and very poorly paid – sometimes they went unpaid, so posts attracted a rather low calibre of persons. These people were not prepared to risk their life and limb in order to make an arrest.

However, by 1848 there were still 22 boroughs that did not have a police force but the picture was much better. Slowly the Boroughs were getting there with their recruitment of policemen. In 1855, there were still only 12,000 policemen in England and Wales. This was despite the fact that the police force in London was proving to be extremely effective in reducing all types of crime… It was pleasing to note also that the detection rate was rising year on year.

The 1856 Police Act saw a system for government inspection and audit as well as regulation for the very first time. This County Borough Police Act now forced the whole of the country to set up police forces.

It was this Act that saw the start of the modern Police Service as we know it today. In fact a total of some 239 police forces were quickly set up, still with great variation in the pay and conditions only half of them were found to be very efficient. In 1869, The National Criminal Record was set up this made use of the new, rapid telegraph communications between the different numbers of police forces. In 1877 Criminal Investigation Department CID) was formed starting with just over 200 detectives six years later in 1883 another 600 detectives were added.


19th Century European Imperialism

IMPERIALISM CARTOON, 1882. 'The Devilfish in Egyptian Waters.' An American cartoon from 1882 depicting John Bull (England) as the octopus of imperialism grabbing land on every continent.

In the late nineteenth century, Greater and lesser European powers vastly expand their overseas empires as the continents of Africa and Asia were divided in a race among nations that was more like “a sprint than a marathon.”[1] European superiority in technology and industrialization left subjugated peoples defenseless against encroaching spheres of European interest. Compared to the growing expense and destruction of using war to obtain territories within Europe, overseas empire-building was relatively easy. Colonization among European powers snowballed into competition as European governments feared they would be left behind in power and prestige less they join in imperial expansion.

Imperialism was also easy on the educated European consciousness as prevailing theories of Social Darwinism played into biases about race and justified Europe’s domination of the world. One book published in 1881 by German lawyer Wilhelm Hubbe-Schleiden compared imperialism to a struggle between races for survival as only those races who spread their culture influence by conquering the world would survive, thus justifying German imperial designs with the evolutionary idea of ‘survival of the fittest.’[2] Other similar justifications argued that bringing European culture to ‘under-developed races’ would be an act of benevolence.

Germany’s colonial empire grew to five times the size of the entire German Reich in a short time, 1884-85, despite Otto von Bismarck’s eventual opposition to German imperialism.[3] The race for empire was not simply the machinations of European rulers and heads of state, but also wealthy businessmen who pursed imperial empire for financial and vainglorious reasons. Carl Peters, the founder of the Society for German Colonization, secured 60,000 square miles of land in the east African interior through a series of treaties with local chiefs without the direction of the state. Peters was able to convince Bismarck to grant the territory German ‘protection’ by arguing for the areas economic potential for Germany.[4] This large chunk of Africa, as well as some holdings in China and Indonesia comprised Germany’s imperial empire.

Bismarck explained his acceptance of German imperialism according to financial reasons, believing that Germany’s colonizing efforts would help increase German exports. The colonies themselves being nothing more than an additional means of promoting the development of German economic life.[5] It should be no surprise that when Germany’s overseas territories proved to be unprofitable, Bismarck attempted to pull Germany back from imperialism by trading German colonies for land closer to the Reich and stripping imperial powers away from the South-West African Company due to its own incompetence.[6] Bismarck’s opposition to imperialism spurred his own ousting from office as he butted heads with the German Kaiser and capitalists such as Siemens, Krupp, and David Hansemann[7]

Marxist Interpretation of European Imperialism

The Marxist view of imperialism argues that industrialization and the rise of the Bourgeois class led to “the expansion of international markets, a need for food supplies and raw materials, and increasing competition among the industrializing powers to share in these global markets and resources.”[8] And to be sure, economic insecurities attributed to the need for empire. Great Britain had long been the front-runner in imperialism, but the sudden rush for empire by other European powers and the opening of international markets threatened British predominance in trade.

Throughout the nineteenth Century, Britain’s trade deficit increased as more products were imported and less were exported, and so international competition became ever more important when other nations began to colonize. By the end of the century, Britain was heavily investing in territories outside of Europe, and a third of all British exports went somewhere in the British Empire.[9] Imperial competition between nations went beyond economics, however, as colonies were also seen as strategic military possessions and a subject of national pride.

Social Imperialism

Another interpretation of nineteenth-century imperialism is that governments used colonization and overseas adventures as a distraction from domestic conflict. This theory of ‘social imperialism’ has been used to explain why Germany’s imperial colonies expanded so drastically under Bismarck, who was opposed to German imperialism. Historian Hans-Ulrich Wehler argued that Bismarck’s imperialism in the 1880s was to shift attention away from the, “consequences of uneven economic growth, away from social tensions and away from the emancipatory task of modernizing German constitutional life and of democratizing society.”[10]

Imperialism acted as a ‘social valve for change’ by lowing growing populations in home countries through emigration. In 1895 British businessman and politician Cecil Rhodes argued, “in order to save the 40,000,000 inhabitants of the United Kingdom from a bloody civil war, we colonial statesmen must acquire new lands to settle the surplus population.”[11] However, imperialism did not have the same support from politicians and the pubic in France as it did in Germany and Great Britain. Colonization was seen as a waste of resources by those on the Right and the Left. Rather, the resources and energy spent colonizing the world could be used to regain territory lost to in the Franco-Prussian War or assisting French people at home.[12]

European imperialism had major effects on the peoples conquered and the Europeans themselves. As an example, much of China’s history of the imperial era sees its territory and sovereignty eroded away by growing spheres of influence. Britain and European powers used force and intimidation to force open Chinese ports. Japan, envious of European expansion, became an imperial power itself and took away the Korean peninsula and the island of Taiwan. The people of China, after having long resisted the adoption of Western ideas and practices, struggled to industrialize and initiate reforms to the military.

The competition between European powers in overseas empire, threatened the instigate war at home and abroad: Conflict over Africa was avoided during the Berlin Conference of 1884-85, in 1898 Britain and France nearly went to war over territory in the Sudan, Russia and Japan went to war in 1905, the United States took Spanish imperial possessions in 1898. Perhaps the greatest significance of nineteenth-century European imperialism was that it set the stage for the global conflict of the Twentieth Century. The domains and sovereignty of European nations expanded far beyond the continent of Europe itself, thus insuring that a small dispute in the Balkans would escalate to a global scale at the advent of World War I.


Histoire australienne

On pense que les premiers colons sont arrivés il y a environ 50 000 ans. Cela aurait probablement été à une époque où le niveau de la mer était bas, la terre plus humide et les animaux plus gros.

Bien qu'une grande partie de l'Australie se soit peuplée, les zones arides du centre n'ont attiré les colons qu'il y a environ 25 000 ans. La population a augmenté proportionnellement plus rapidement il y a environ 10 000 ans à mesure que le climat s'améliorait.

Au moment de la colonisation britannique à Sydney Cove, on estime que 300 000 aborigènes, parlant environ 250 langues, habitaient l'Australie.

À l'arrivée, ne trouvant aucune structure politique évidente, les Européens ont pris la terre comme la leur. Les indigènes ont été chassés de leurs maisons et beaucoup ont été tués. Diverses nouvelles maladies européennes se sont propagées rapidement parmi les peuples indigènes, tuant de nombreuses personnes. L'introduction d'animaux sauvages et domestiques a contribué à la destruction des habitats naturels.

Au début du 20e siècle, des lois ont été adoptées pour séparer et protéger les Autochtones. Cela impliquait des restrictions sur l'endroit où ils pouvaient vivre et travailler et des familles étant brisées.

Après la Seconde Guerre mondiale, l'assimilation est devenue l'objectif des gouvernements. Tous les droits ont été retirés aux Aborigènes et des tentatives ont été faites pour les « européaniser ».

Au cours des années 1960, la législation a été révisée et le gouvernement fédéral a adopté une loi pour que tous les Autochtones obtiennent le statut de citoyen. Cependant, ce n'est qu'en 1972 que les peuples autochtones ont obtenu des droits limités sur leurs propres terres. La situation s'améliore régulièrement pour les peuples autochtones d'Australie, même si beaucoup pensent qu'il faut faire davantage.

Les premières observations européennes de l'Australie ont été faites par un Hollandais appelé Willem Janszoon sur le Duyfken (Petite Colombe). Janszoon a navigué dans les eaux australiennes en cartographiant 300 km de côte au cours du voyage. Janszoon a également rencontré les Autochtones pendant le voyage. Janszoon a été le premier Européen enregistré à réaliser de tels exploits. Plus tard cette année-là, Louis Vaez de Torres a traversé le détroit de Torres, qui porte son nom. Les deux capitaines ont été enregistrés comme ayant aperçu la péninsule du cap York.

L'explorateur néerlandais Abel Tasman's, premier voyage en Australie. C'est en 1644 qu'Abel Tasman établit que l'Australie était composée de quatre côtes Nord, Ouest, Est et Sud. L'état australien de Tasmanie a été nommé d'après ce célèbre explorateur.

Le capitaine Cook (en fait un lieutenant à cette époque), atterrit à Botany Bay sur la côte est de l'Australie à bord du navire nommé HM Bark Endeavour. et revendique la Nouvelle-Galles du Sud pour la Grande-Bretagne.

La première flotte arrive à Sydney Cove sous les ordres du capitaine Arthur Phillip pour établir la première colonie en Australie. Ce devait être une colonie pénitentiaire - Sydney a été fondée. La date de son arrivée, le 26 janvier, a continué à marquer la Journée de l'Australie.

Le grand âge de l'exploration : levés côtiers (Bass, Flinders), intérieurs (Sturt, Eyre, Leichhardt, Burke et Willis, McDouall Stuart, Forrest). Aussi l'ère des bushrangers, des overlanders et des squatters, et des individus tels que William Buckley et Ned Kelly.

Mathew Flinders achève le premier voyage autour de l'Australie à bord du « Investigator ».


Voir la vidéo: Unplanned Six on the street - Funny Prank (Août 2022).